股东在公司破产过程中的欺诈行为如何追责？
1. 民事责任：股东在公司破产过程中如有欺诈行为，可能构成对公司债权人、其他股东或破产管理人的侵权，需承担相应的民事赔偿责任。例如，股东通过虚构债务、隐匿、转移财产等方式损害公司偿债能力，或者在明知公司已无清偿能力的情况下仍过度分配利润，导致债权人权益受损。根据《民法典》规定，受害人有权请求法院判决侵权人停止侵害、恢复原状、赔偿损失等。
2. 行政责任：股东的欺诈行为如违反了工商管理、税收、金融等相关法律法规，可能受到行政处罚。例如，股东通过虚假出资、抽逃出资等方式逃避监管，或者在破产清算中隐瞒重要信息，阻碍破产程序的正常进行。根据《公司法》、《企业破产法》及相关行政法规，市场监管部门、税务机关等可对其处以罚款、吊销营业执照等处罚。
3. 刑事责任：对于情节严重、社会危害性较大的股东欺诈行为，可能构成犯罪，须承担刑事责任。如《刑法》规定的“妨害清算罪”、“虚假破产罪”等，股东通过隐匿、转移财产，或者虚构债务、承认不真实的债务等方式，意图非法占有公司、股东或者其他利害关系人的财产，或者对依法进行的破产清算活动造成严重干扰，都可能被追究刑事责任。
【引用法条】
1. 《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）：规定了民事主体的权利义务关系，为追究股东欺诈行为的民事责任提供了法律依据。
2. 《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）：明确了股东的权利和义务，以及在公司破产过程中的行为规范，对虚假出资、抽逃出资等违法行为规定了相应的法律责任。
3. 《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《企业破产法》）：规定了破产程序的启动、进行、终结等各个环节的规则，对破产欺诈行为进行了明确禁止，并设定了相应的法律责任。
4. 《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）：对妨害清算罪、虚假破产罪等与公司破产相关的犯罪行为进行了定义和量刑规定，为追究股东欺诈行为的刑事责任提供了法律依据。
申请破产解散需要哪些材料？
1. 破产申请书：这是启动破产程序的基础文件，应详细说明申请人身份、被申请人的基本情况、申请破产的理由及事实依据等。根据《破产法》第8条，债务人或债权人均可提出破产申请。
2. 企业法人营业执照副本复印件：用以证明申请破产企业的合法主体资格。
3. 企业法定代表人身份证明及授权委托书（如适用）：明确申请行为的法律代表性和授权合法性。
4. 最近一期的财务会计报告：包括资产负债表、损益表、现金流量表等，用以评估企业的财务状况。《破产法》第7条规定，提交申请时应附具有关财务状况的说明。
5. 债权债务清单：详列债权人名称、债务数额、有无担保等情况，便于法院审查债权债务关系并通知债权人。
6. 职工工资和社会保险费用支付情况：根据《破产法》第113条，职工工资和社会保险费用属于优先清偿的范畴，需提供相关支付记录或说明未支付的情况。
7. 企业财产状况说明：包括但不限于固定资产、流动资产、对外投资、知识产权等，为后续的财产管理与处置提供依据。
8. 破产重整或和解的尝试情况（如有）：根据《破产法》的规定，企业在申请破产前可能已尝试过重组或和解，需提供相关尝试的记录和结果。
9. 法院认为应当提交的其他材料：根据案件具体情况，法院可能会要求提供更多支持性文件。
【引用法条】
《中华人民共和国企业破产法》第7条至第13条，规定了破产申请的条件、申请材料、受理程序等。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》等相关司法解释，对破产申请的具体操作细节进行了补充和细化。申请破产解散是一个严谨且复杂的法律过程，需严格遵循《破产法》及相关法律法规的要求，准备充分、准确的申请材料。在实际操作中，建议咨询专业律师以确保程序的合法性和有效性。
破产后优先债权和普通债权怎么区别对待？
在企业破产程序中，债权人因其与债务人之间的债权性质不同，被划分为不同的类别，其中最为常见的是优先债权和普通债权。这两类债权在破产清算或重整过程中受到的区别对待主要体现在清偿顺序、受偿比例以及参与破产程序的权利等方面。
1. 清偿顺序：根据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称“《破产法》”）第一百一十三条的规定，破产财产在清偿破产费用和共益债务后，按照以下顺序进行分配：（1）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（2）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（3）普通破产债权。这就是说，优先债权的清偿地位高于普通债权，只有在优先债权全部或部分得到满足后，普通债权才开始获得分配。
2. 受偿比例：由于破产财产有限，可能无法完全满足所有债权人的债权。在这种情况下，优先债权通常会按照其债权额全额或按法定比例优先受偿，而普通债权则可能仅能按照其在剩余破产财产中所占的比例得到部分甚至零受偿。优先债权的这种优先受偿权确保了特定类型债权人（如职工、税务机关等）的利益得到一定程度的保障。
3. 参与破产程序的权利：优先债权人和普通债权人同样有权参加债权人会议，对破产管理人履行职责的情况进行监督，对破产财产的管理和处分方案提出意见，并对破产财产的分配方案享有表决权。但在特定情况下，如涉及优先债权的重大事项决策时，优先债权人的意见可能会得到更大的重视。
【引用法条】
《中华人民共和国企业破产法》（2006年8月27日第十届全国人民代表大会常务委员会第二十三次会议通过，2006年8月27日中华人民共和国主席令第54号公布，自2007年6月1日起施行）的相关条款如下：
第一百一十三条 破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：
（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；
（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；
（三）普通破产债权。
破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。破产后优先债权和普通债权的区别对待主要体现在清偿顺序、受偿比例及参与破产程序的权利等方面。优先债权因其特殊性而享有先于普通债权受偿的权利，并且在破产财产不足以清偿所有债权时，其受偿比例通常会优于普通债权。这些差异均源于我国《破产法》对各类债权清偿顺序的明确规定，旨在维护社会稳定、保护弱势群体利益及确保国家税收权益。
股东在公司破产过程中实施欺诈行为，不仅严重侵害债权人和其他利害关系人的合法权益，也破坏了市场经济秩序。对此，我国法律体系已构建起涵盖民事、行政、刑事三方面的追责机制，确保对股东欺诈行为进行全方位、多层次的打击。司法实践中，应坚持公正公平、依法严惩的原则，对股东欺诈行为零容忍，切实维护破产程序的公正性和债权人权益，保障市场经济健康稳定发展。